运行成本
集中式污水处理系统的设计需要考虑峰值流量,会导致增加系统容量,降低处理效率;重力管网输送过程中有可能因为地下水入侵造成废水稀释,增加处理费用和能耗;长距离输水导致泵站需求量更大,能耗更高,这三点直接导致运营成本的增加。
水质安全
集中式污水处理系统集中排放水量较大,可能引起受纳水域的富营养化。而分散式系统由于排水量小,将降低富营养化概率。
监测与管理
远程监控技术的发展大大助力分散式系统的监测,使用远程控制设备,可以轻松实现运行维护,无需大量驻场人员。
在管理方面,与集中式系统的管理“不可见性”不同,分散式系统的管理更需要联合当地居民的力量,公众参与度的提升将有可能进一步提高群众的节水和环保意识。
发展角度
相较于集中式系统,分散式系统更适应发展中国家农村和社区的发展变化,以及人口增长。分散式系统的基础设施投资可以逐步进行,无需一次到位。
实现源分离
分散式系统可以实现污水源分离,而集中式系统很难做到。通过采用新型卫生洁具,可以在源头进行生活污水的黑水与灰水分离,这些废水虽然流量小,但是含有大部分的COD(黑水中3000—10000 mg/L)和营养物质,以及几乎全部的病原体和微量污染物。就近集中处理,一方面减少了环境中微量污染物如金属和其他新兴化合物(如药品和个人护理产品)的分布;另一方面,最大程度提高本地系统的资源回收潜力。
分散式污水处理系统的应用障碍分析
如今,在几个欧盟国家(德国,荷兰)的城市已经建设了多个分散式污水处理系统示范项目,平均服务人口约为1000人,都取得了积极的成果。
但是,分散式污水处理系统的推广应用依然存在一定的障碍。这些障碍除了土地可用性(主要针对湿地系统)、成本和环境要求等因素之外,最大的障碍来自人们对新事物的接受程度。通常情况下,改革系统的经济成本太高、缺乏具体的综合经验、对未知的不确定性,这些都会成为传统思想中难以辩驳的因素。
分散式污水处理系统的倡导者主要是年轻的专业新秀,他们难以让决策者和传统的污水处理专业人员接受这些新概念。事实上,分散式污水处理系统在发展中国家的接受程度要高于发达国家,因为发展中国家较少存在预先技术的障碍,而发达国家的技术模式往往青睐于传统的集中式污水处理系统。
但实际上,随着大多数发达国家的城市水资源基础设施的设计寿命逐渐接近上限,甚至已超上限(通常为50-60年),在未来十年中,大批的水资源基础设施将面临修复与翻新,而若能趁此机会将污水系统改造为分散式污水处理系统,将是一个适用于未来发展的长期解决方案。
结论
分散式污水处理技术由于其原位处理和便于资源回收利用而具有可持续性,这个特性在未来将会愈发显著。集中式污水处理系统虽然目前可以满足人口稠密地区的需求,但并不普适于未来发展。从发展趋势来看,“未来城市”的新观念很有可能将会明显侧重于分散式。
从技术研发的角度,分散式污水处理系统已被充分认知,但技术到工程应用的转移还略显薄弱,管理者的“守旧心态”成了新技术的推广应用的主要障碍之一。而实际上对于决策者而言,选择分散式污水处理系统是一次变革传统的机会。借此机会,将陈旧的用水设施替换为可进行污水源分离的新型设施。对于污水收集设施已经急需更替或者重建的区域,将分散式污水处理系统纳入备选范围,这是改变传统污水处理模式的良好契机。
但是,这并不意味着集中式污水处理系统完全无用。发达国家高度人口稠密的地区一直以来由集中式污水处理厂提供服务,并随着城镇化发展不断扩容管网系统。在这些情况下,分散式系统并不是一种立即合适和可行的替代方案,折中的办法是集中和分散二者共存,对诸如住宅、商业综合体、医院,可以应用分散式系统,更易于处理后就近回用。
表 情: | |
验证码: | |